Regla de Green sobre el contrato
Lo que da la letra grande, lo quita la pequeña.
La preocupación por el precio del petróleo, que es tanto como decir por los precios en general, aumentó durante la semana pasada con el atentado terrorista en Arabia Saudí contra personal e intereses occidentales —“el quinto en suelo saudí en lo que va de año; el cuarto contra occidentales, y el segundo en menos de un mes contra la industria petrolera”—. Por ello “se espera que el previsible incremento de la producción que la OPEP anunciara (el jueves pasado) en Beirut, que en otras circunstancias hubiese abaratado el crudo, pase desapercibido debido a la mayor prima de inseguridad”.
Aunque “todo apunta a que el flujo de crudo no está amenazado” en estos momentos, las perspectivas son alarmantes: “Los ejecutivos dicen que el mercado vive una situación de pesadilla, ya que un ataque contra una instalación petrolera saudí clave, que redujese significativamente sus exportaciones, sería catastrófico ya que no existe capacidad ociosa de producción en otros lugares y la demanda crece a su mayor ritmo en 16 años. Hasta ahora, los terroristas han atacado blancos petroleros blandos, como edificios de oficinas y complejos residenciales, evitando las instalaciones de producción, exportación y refino, que están fuertemente protegidas. Un atentado contra estas últimas sería devastador. Arabia Saudí es el único país del mundo que puede incrementar su producción de forma significativa y en poco tiempo, ya que el resto bombean a su máxima capacidad. El reino ya ha prometido incrementar su producción tanto como sea necesario para enfriar el mercado.”
(Javier Blas, Expansión, 31/05/2004.)
“La alarma era ayer perceptible en todos los centros de decisión económicos españoles y extranjeros. El atentado de Al Qaeda en la ciudad saudí de Jobar, que ha provocado la muerte de 22 personas —rehenes de los asesinos— a sangre fría, ha expandido oleada de inquietud por doquier, al recordarnos, además de la terrible presencia del terrorismo islamista, la fragilidad de unas economías dependientes de un petróleo que tiene en Arabia Saudí al primer exportador del la OPEP, además de las mayores reservas del mundo.
” ‘¿Cómo ves esto?’, era la pregunta de la mañana del lunes. Y la verdad es que ‘esto’ se ve mal, porque no hay forma de ver bien la situación de un país gobernado por una dinastía corrupta que, para perpetuarse en el poder, ha estado financiando con generosidad las actividades de un islamismo extremista que ahora se vuelve contra ella, dispuesto a morder la mano de quien le da de comer.
Aunque parace claro que “la necesidad de apuntalar la situación en Arabia Saudita estaba detrás de la intervención en Iraq”, “los Estados Unidos están perdiendo la guerra, al menos han perdido ya la guerra de la imagen y de la opinión pública, y esa derrota puede tener consecuencias catastróficas no sólo para la estabilidad de la zona, que era lo que se pretendía consolidar, sino para la salud de las economías desarrolladas, extremadamente dependientes del suministro de petróleo”.
Entonces, “¿cómo salir de Iraq en esta situación, dejando el país sumido en la más sangrienta guerra civil? ¿Qué pasaría con Arabia Saudita si los americanos levantaran el campo aceptando su derrota?”
El panorama está así: “La gasolina sin plomo de 95 octanos acumula un incremento desde el comienzo del año del 15,3%, la súper sin plomo del 13,9% y el gasóleo del 10%. Y la cosa puede ir a peor, dependiendo de lo que ocurra en Arabia Saudita. Y más precio del petróleo significa más inflación y menos crecimiento. Más paro.
”Convendría que el nuevo Gobierno se olvidara de juegos malabares y promesas populistas y tomara pronto buena nota de la situación. Convendría que el señor Solbes y su equipo se pusieran a trabajar sin dilación. Ahora es más necesario que nunca no sólo la ortodoxia presupuestaria, sino la necesidad de apretarse el cinturón de la austeridad y afrontar algún que otro ajuste. La necesidad de preparar la economía española para un escenario de menos crecimiento e inflación empieza a ser una tarea de políticos responsables.”
(Jesús Cacho, El Confidencial, 01/06/2004.)
Sobran operadoras
“El secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, Francisco Ros, afirmó ayer que ha llegado el momento de consolidar el sector con la reducción a ‘dos o tres operadoras integrales’. Según dijo hay, ‘demasiados participantes’ en el mercado.
”Sus palabras han sido interpretadas por los especialistas como un reconocimiento implícito del fracaso de la liberalización del sector de las telecomunicaciones, donde Telefónica sigue manteniendo un cuasimonopolio, fundamentalmente en telefonía fija, donde aún conserva más del 80% del mercado a pesar del gran número de operadoras con licencia para poder competir.”
Se entienden también “como un aviso para promover las fusiones en el sector.(…) Hasta el momento todos los intentos que se han realizado han fracasado por la mala situación financiera en la que se encuentran las compañías alternativas. (…) El temor de la Administración es que sigan desapareciendo los competidores de Telefónica. No hay que olvidar que hace cinco años cuando se inició la liberalización iniciaron la carrera 70 compañías y apenas quedan cinco.”
“Todos los expertos coinciden en señalar que haber exigido a los competidores que hagan un esfuerzo en una triple dimensión, como ha sido invertir dinero en crear su propia red, invertir en publicidad para abrirse un hueco en el mercado y competir con precios más baratos, ha sido un error.”
(Cinco días, 01/06/2004.)
“La idea de este Gobierno para ordenar el sector no parece fácil de conseguir. Los 68 competidores de Telefónica en el segmento del telefonía fija entraron en el mercado al albur de una política de liberalización basada en la regulación de precios, muy favorable a la proliferación de empresas dedicadas a dar servicios sin invertir en infraestructuras. Se quiso potenciar la competencia, pero se creó en realidad un reino de Liliput, donde muchos pequeños enanos tratan de hacer cosquillas al gran gigante Telefónica. La intervención de Francisco Ros sugiere que la nueva Administración está por la labor de que se traslade el modelo de mercado de la telefonía móvil –con cuatro operadores, incluyendo a Xfera– a la telefonía fija. Pero el objetivo parece bastante complicado , como ya se demostró cuando Josep Piqué, al frente del Ministerio de Industria, abogó por fusiones en el sector que más tarde se demostraron fracasadas.
(Expansión, 01/06/2004)
La vida hipotecada
Las hipotecas han sido bastante asequibles durante mucho tiempo, pero empieza a insinuarse un cambio de tendencia:
“Empieza la senda alcista en las revisiones de las hipotecas. El euribor a un año, que es el índice más utilizado como referencia para calcular los tipos que se aplican a las hipotecas, subió en mayo por segundo mes consecutivo y se colocó en el 2,297%. La subida respecto a abril es la mayor desde agosto de 2003. Y los expertos coinciden en que supone el fin del abaratamiento progresivo de las cuotas hipotecarias iniciado hace tres años.
”La subida media será modesta: unos tres euros al mes para quien tenga una hipoteca de 120.000 euros a 20 años. Pero supone un cambio de tendencia que está llamado a mantenerse. El encarecimiento del petróleo está tirando al alza de los precios, como ha quedado reflejado en el espectacular repunte del IPC en el mes de mayo tanto en España (3,4% de tasa interanual, según el dato provisional) como en la zona euro (2,5%).
”Y aunque todo apunta a que los tipos de interés oficiales subirán antes en EE UU que en Europa, el mercado está anticipando ya que el recorrido a la baja se ha agotado, y lo que se avecina en ambas regiones es un encarecimiento progresivo del precio del dinero. Un dato a vigilar por los millones de familias que tienen hipotecas.”
(Cinco días, 01/06/2004.)
La situación está así para mucha gente:
“La tasa de ahorro de los hogares no aumenta pese a la recuperación económica. El aumento de la inversión, sobre todo en vivienda, reduce la capacidad de financiación familiar a mínimos desde 1995. ‘Las familias españolas no están para sustos: la mayoría vería las orejas al lobo si les surgiera un imprevisto que suponga un importante desembolso económico. No podrían pagarlo... a no ser que usen su casa como moneda de cambio.’ De esta forma explica un analista la situación financiera de los hogares: la compra de vivienda ha absorbido la mayor parte de sus ahorros, de forma que su capacidad de financiación se sitúa hoy en el 0,31% del PIB (2.330 millones de euros), la mitad que en 2002 y la cantidad más baja desde 1995. O lo que es lo mismo: el esfuerzo de las familias para hacer frente a sus pagos se sitúa en mínimos históricos, según los datos de Contabilidad Nacional que ayer publicó el Instituto Nacional de Estadística (INE).
”No es el mejor momento para recibir esta noticia. Las inmejorables condiciones de financiación de los españoles han venido de la mano de unos tipos de interés históricamente bajos (2%). Pero se avecinan cambios en la política monetaria europea, ya que se admite, aunque a puerta cerrada, que los tipos han tocado suelo, lo que lleva a los expertos a augurar nuevas subidas a medio plazo que harían aún más pesada la carga financiera de los hogares.”
(Expansión, 02/06/2004.)
“El endeudamiento de las familias españolas suma y sigue. El último informe mensual del Banco de España, hecho público ayer, recalca cómo la financiación obtenida por los hogares creció en marzo a tasas interanuales próximas al 20% (19,6%, frente al 18,7% de febrero), ‘resultado, principalmente de la aceleración de los préstamos para la adquisición de vivienda, que avanzaron casi un 23% (22,7%) en relación con el mismo periodo del año anterior’. En total, los hogares e instituciones sin ánimo de lucro mantuvieron en marzo un endeudamiento de 459.000 millones de euros (saldo). Esta astronómica cifra deriva en mayor medida del crédito para compra de vivienda (acapara 312.000 millones). El resto (139.000 millones) se reparte en créditos para consumo y otros fines (como los créditos titulizados).
Lo que causa mayor asombro si cabe es que estas desorbitantes cifras se han producido en un trimestre (el primero del año), en el que las entidades financieras han endurecido las condiciones de acceso para un crédito a la vivienda, algo que no ha servido para mucho.”
El Banco de España “da, una vez más, una llamada de atención sobre la situación financiera de las familias. Por el momento no es preocupante (el nivel de endeudamiento es similar a la media de la UE), pero sí lo es el que esté sometido a indudables riesgos como la evolución de los tipos de interés. Un alza en el precio oficial del dinero, como parece más probable (ahora está en el 2%) , pondría en una difícil tesitura a los millones de españoles que tienen referenciada su hipoteca a tipos de interés variables, en función de lo que lo hagan los oficiales. De momento, los tipos siguen situados en mínimos históricos. El coste de los préstamos concedidos a las familias para compra de vivienda se sitúo en el 3,39% en marzo.”
(Cinco días, 02/06/2004.)
Ciertamente, se constata que la banca está poniendo más difíciles las condiciones hipotecarias:
“Las entidades españolas endurecieron hasta marzo, y por sexto trimestre consecutivo, las condiciones de concesión de crédito para las familias destinados a la adquisición de vivienda, consumo y otras finalidades, según la última Encuesta sobre Préstamos Bancarios (EPB) realizada por el Banco de España. (…) El informe que aparece en el boletín económico de mayo explica que este comportamiento se vio reflejado tanto en los criterios de aprobación de los préstamos como en los márgenes y las garantías requeridas por las diez entidades que participan en el estudio. Para el segundo trimestre de este año, las entidades encuestadas prevén un nuevo endurecimiento de las condiciones en las hipotecas a particulares, un mantenimiento de los criterios de concesión de fondos al consumo y una nueva relajación en el caso de los préstamos a las empresas.”
(Cinco días, 02/06/2004.)
Peligra el Estado de bienestar
Se empieza a hablar abiertamente de desmontar lo que hemos convenido en llamar el Estado de bienestar. El vicepresidente segundo y consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, aseguró que “ ‘el wellfare (estado del bienestar) hay que desmontarlo y no tenemos demasiado tiempo para hacerlo. Es un mensaje que para mí es clarísimo, aunque seguramente nadie me hará caso, pero os aseguro que hay una tremenda preocupación en Europa sobre esta cuestión. La pregunta es cuánto tiempo tenemos para hacerlo y no es demasiado, no tenemos quince años’ ”.
“Insistió en que ‘el crecimiento económico a largo plazo y la competitividad están íntimamente ligados a las mejoras estructurales de los mercados de trabajo y financieros; a los niveles de impuestos y a las prácticas regulatorias’. ‘Es decir —señaló—, o mejoramos estructuralmente nuestros mercados laborales y financieros, y acomodamos nuestro niveles impositivos a los de aquellos países que nos van a hacer la competencia, y acomodamos nuestra práctica regulatoria a conceptos mucho más liberales, o realmente vamos a tener en un problema’.
”A preguntas de los invitados no especificó que es lo que habría que desmontar el sistema de bienestar europeo, ‘no soy un político que deba hacer un programa’, pero insistió en que ‘es indiscutible que a largo plazo el crecimiento económico esta íntimamente unido a unos factores, uno de los cuales, y no el menos importante, son las reformas en el mercado de trabajo y eso significa seguridad social, subsidios, horas trabajadas, subsidio de desempleo, movilidad’.
”‘No es posible pensar que el wellfare europeo pueda continuar, mucho menos después de la entrada de los 10 nuevos miembros en la UE’, recalcó. Así, cree que la ampliación de la UE ‘es el principal problema estratégico’ para España, ya que plantea graves riesgos de deslocalización y de pérdida de fondos estructurales, aunque también puede suponer una oportunidad en términos empresariales. Sáenz señaló que en un mundo globalizado ‘no se pueden ignorar las posibilidades de trasladar la producción (o los servicios) a países emergentes’, que es ‘donde están las oportunidades’ y recordó que los costes laborales en Brasil son una décima parte que en los países más desarrollados. Cree que la irrupción de China en los mercados, facilitando a las empresas el acceso a productos baratos y permitiendo por tanto una mayor inversión, es una de las causas del crecimiento económico, la baja inflación y el descenso de los tipos. Sin embargo alertó sobre la presión que está generando en las materias primas y la deslocalización de empresas.”
Como era de esperar estas declaraciones causaron sorpresa en círculos empresariales y sindicales.
(Efe, 03-06-2004.)
La caja de Terra
¿Qué papel asigna Telefónica a Terra en estos al parecer últimos momentos de su historia? “La caja de Terra se achica y se engorda la de Telefónica. Una vampirización en toda regla que todo parece indicar acabará con la integración de Terra en una división de la operadora.” Se impone esta observación: “No hubieran hecho falta tantas alforjas para semejante viaje.”
“Es curioso que una empresa en pérdidas pague dividendo. Pero Telefónica nos tiene acostumbrados a este tipo de operaciones financieras. (…) Si uno de los tesoros de Terra era su caja y ésta se empieza a distribuir parece claro que la acción debería diluirse. (…) Parece claro que estar sentado encima de una caja de dinero que no se necesita —sobre todo cuando parece que el interés por el futuro de la compañía es limitado— sirve para poco. Ésa es siempre la cuestión: ¿Interesa Terra a Telefónica o está ya dispuesta a enterrarla y borrar de su pasado ese icono de Internet en España que muestra a las claras el fracaso de los gestores? (…) Es difícil sacar a alguien del camino cuando está empeñado en ir en una dirección. Eso le ocurre a Telefónica con Terra. Así que habrá que esperar a ver el final de una compañía que llegó a valer más de cinco veces los 2.900 millones de euros actuales y en la que ha quedado claro que en demasiadas ocasiones lo dicho por los gestores, incluso lo escrito, se convierte en humo de pajas. Aquella ampliación para llevar a cabo la expansión de Terra se quedó en deseos y en dinero en la caja, que ahora sale en forma de dividendo. Telefónica, como Saturno, ha dado un nuevo bocado a Terra.”
(Jesús García, El Confidencial, 31/05/2004.)
Revolución en la banda ancha
“Telefónica ha dado un golpe de mano en el mercado español de las comunicaciones por bancha ancha, el campo de batalla comercial para los operadores de telefonía fija. La filial para el mercado español del grupo, que preside Julio Linares, ha notificado a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) una petición de modificación de su oferta de ADSL, la tecnología que permite navegar por Internet a alta velocidad a través de la red telefónica tradicional.
”Telefónica de España propone duplicar la capacidad que ofrece ahora a sus clientes manteniendo su precio actual. Así, los usuarios que tengan contratado un servicio de acceso con una capacidad de 256 kilobytes (Kb) con Telefónica de España, que ahora pagan 39 euros más IVA, serán migrados al servicio de 512 Kb sin variación de precio. Estos usuarios conforman la gran mayoría de los 1,3 millones de clientes minoristas que sumaba la operadora al cierre del pasado mayo, ya que es la capacidad que recibían al apuntarse a la oferta Kit ADSL, la más solicitada del mercado.La oferta de duplicar la velocidad de acceso sin variación de precios se extenderá al resto de categorías, de tal forma que los usuarios que disfrutaban de 512 Kb pasarán a 1 megabyte por 75 euros; estos a dos megas por 120 euros y los que tenían contratados dos megas pasarán a disfrutar por 150 euros al mes de una velocidad de cuatro megas, nueva en la oferta de ADSL de Telefónica e inédita en el mercado.
”Estas mismas iniciativas se extenderán a los clientes mayoristas de Telefónica, es decir, los proveedores de acceso a Internet que, como Tiscali, Wanadoo o Ya.com, alquilan la red a Telefónica para ofrecer acceso a sus clientes finales. El ex monopolio ofrece a estas empresas los mismos servicios que a los usuarios finales con un descuento del cuarenta por ciento, el denominado retail minus, del que los competidores de Telefónica obtienen el margen de negocio. Para adaptarse, los operadores entrantes tendrán que incrementar sus inversiones en la red troncal, con el fin de aumentar su capacidad de transmisión.
”La CMT, el regulador de las telecomunicaciones, dispone de un plazo máximo de tres meses para responder a la solicitud de modificación de ofertas de Telefónica. Este es el plazo máximo también que tienen, por tanto, los competidores de la operadora en acceso a Internet para comenzar a preparar la migración de sus clientes. La categoría de 256 Kb, la más demandada, desaparecerá en la nueva estructura de precios de Telefónica, lo que obliga al resto de compañías que utilizan su red a dejar de usarla.”
(Expansión, 03/06/2004.)
“La iniciativa de Telefónica supone una fuerte presión para sus competidoras. Lo importante en la provisión del ADSL no es sólo lo que se compra a Telefónica, sino el estado de las redes de las operadoras alternativas, y algunas no están preparadas para soportar estas velocidades. Tampoco las compañías de cable lo tendrán fácil.
”De hecho, a pesar de que la capacidad mínima que les vende Telefónica es de 256 Kbps, la gran mayoría —Ono, Auna y Wanadoo, entre otras— tienen en el mercado ofertas para sus clientes finales a velocidades muy inferiores, de donde se deduce, según expertos consultados, que su red tiene limitaciones.
”La iniciativa propuesta por Telefónica requerirá un mayor esfuerzo inversor para el ex monopolio, que superará los 10 millones de euros. Duplicar la capacidad no requiere revisiones en la instalación del ADSL en la casa de los clientes, pero sí en las centrales y en la red. Estos mismos desembolsos o superiores son los que tendrían que hacer los rivales de Telefónica en caso de que quieran replicar su oferta, justo en un momento en que la capacidad financiera del sector pasa por horas delicadas.
(Cinco días, 03/06/2004.)
Riesgo de apagones en el móvil
“Cuatro grandes ciudades españolas, Valladolid, Zaragoza, Barcelona y Córdoba, tienen hoy un riesgo cierto de sufrir apagones en su servicio de telefonía móvil. La causa es el conflicto de las antenas de la red celular y la oposición de sus ayuntamientos y de amplios sectores ciudadanos a mantener en funcionamiento los repetidores ya instalados por temor a las consecuencias que sus emisiones radioeléctricas tienen para la salud.
”En estas cuatro capitales se han desmontado unas 40 antenas, hace más de dos años que no se otorgan licencias para nuevos despliegues y existen en la actualidad unos cien repetidores denunciados ante los tribunales porque no se ajustan a las ordenanzas vigentes en cada municipio sobre el uso de estas tecnologías. En España hay más de 2.000 procesos judiciales abiertos sobre el tema y una cifra superior a mil antenas cuya instalación ha sido impugnada ante los tribunales.
”El riesgo de colapso en los servicios celulares en las cuatro ciudades mencionadas es tan real, que las operadoras han decidido lanzar una campaña de publicidad para concienciar a sus ciudadanos sobre las consecuencias que pueden derivarse de la actual situación. Bajo el eslogan ‘Las antenas son seguras para ti. La telefonía móvil es progreso para todos’, Telefónica Móviles, Vodafone y Amena, han firmado conjuntamente una campaña de publicidad que se emitió la pasada semana en la prensa y radio de Valladolid.
”En el texto de los anuncios se reconoce el ‘deterioro’ que sufren las comunicaciones celulares ‘debido a la normativa vigente en la ciudad sobre telefonía móvil que impide la instalación de nuevas antenas y obliga a la retirada de las existentes. Esta circunstancia podrá reducir sensiblemente los niveles habituales de cobertura y calidad del servicio que ofrecen los operadores’. Concluyen advirtiendo que ‘esta situación puede empeorar’. (…)
”Señalan no obstante que la imposibilidad de actuar sobre la red por la oposición de los ayuntamientos, mientras sigue creciendo la demanda, provoca situaciones de saturación que, tarde o temprano, provocarán la caída de la red. Además, un número significativo de las antenas amenazadas de desmantelamiento son de las llamadas de ‘enlace’ y resultan imprescindibles para asegurar la viabilidad y estabilidad del servicio.”
(Cinco días, 03-06-2004)
Bernabé.
Gabinete de prensa.
